以文书立规则 以司法护创新
——优秀裁判文书背后的办案心得

编者按：

裁判文书承载着社会公平正义，是履行司法责任的重要载体，是深化司法公开的重要形式。

近日，襄阳市中级人民法院通报了全市2026年度优秀裁判文书和优秀庭审评选结果，襄阳高新区法院刑事审判庭法官张骞撰写的一篇侵犯商业秘密案件的裁判文书获评全市优秀裁判文书二等奖。该案是《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕5号）施行后，襄阳地区首例厘清商业秘密刑事案件损失认定两大核心争议的典型案件，为装备制造企业商业秘密刑事维权划定清晰裁判标尺。

承办法官张骞结合案件办理、文书撰写全过程，分享以下三点心得：

第一，要有挖掘典型案例的敏感性，确立好精品文书的培育目标。写出一篇优秀裁判文书的第一步，就是在海量的案件中识别出可以细化规则、与市场民生密切相关的案件。目前，科创企业的高管和核心技术人员离职后，用带走的图纸和客户资源另起炉灶低价竞争的现象很普遍，这严重侵害了企业投入巨额研发形成的技术秘密。而新司法解释出台后，可供参考的完整裁判文书极少，实务中的观点也有很大分歧。这个案子一方面直面了科创企业的维权痛点，另一方面能细化规则，具有极强的示范意义。所以，一开始我就打算朝着精品裁判文书的方向努力。

第二，做好庭前准备工作，增强裁判文书的说理性。收案后，我对所有的卷宗材料都进行了梳理，把基本事实都理清楚。针对这个案法律难点多、专业门槛高、控辩分歧大的特点，我依法召开庭前会议，将全案争议归纳为两大核心焦点：一是多秘点成套设备损失认定需不需要扣减单项技术贡献度；二是企业为防范泄密支出的保密系统升级费用能不能计入刑事犯罪损失。同时，我也站在辩方的角度，把他们可能提的质疑都预想了一遍，逐一整理了对应的依据，搭好了事实认定和法律适用的框架。

第三，不回避争议问题，传递好司法价值导向。优秀的裁判文书是不会绕开控辩双方分歧的，需要以严谨、体系化的论证化解法律难题。针对本案两大核心争议，我结合新司法解释和知识产权案件的裁判原理，一一回应。同时，在裁判理由中还专门强化了三点价值导向：一是企业投入研发并采取保密措施的技术和经营信息，刑法都会保护，离职人员也不能泄密；二是要全链条追责，对单位、法定代表人、高管、技术负责人要一体定罪量刑，但也会根据自首、认罪认罚、赔偿谅解等情况区别处理；三是释放明确信号，诚信经营是底线，人才流动不能触碰法律红线，科创企业可以依法用刑事手段维权。

下一步，襄阳高新区法院将持续落实“四个一批”工作要求，积极培育优秀裁判文书，发挥优秀裁判文书示范引领作用，开展重点裁判文书讲评，完善工作考核评价机制，切实提高裁判文书质量和制作水平。